请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
程，就能解决供需两方面的平衡，没必要为此一定要降低产品的质量。
再回到本论，我说过西方铸炮法的火炮性能优于中国泥模铸炮法，但这种性能区别到底多大呢，如果只是差个百分之二三十左右，是不是可以睁只眼闭只眼，不去管他呢？
而现实的问题是，这两种火炮的性能不是差百分之二三十的问题，而是直接相差百分之一千甚至更多的问题。
仅仅以火炮的寿命而言，西方火炮的有效射击次数是三百次，中国泥模火炮的有效射击次数是一百次，差距很大，但并没有接下来的一项性能差距那么明显。
这项性能就是火炮的射击速度。根据本人对多部鸦片战争时期火炮性能相关文献的调查，清朝火炮的射速能达到一小时发射8次到10次的程度；而西方火炮呢，则是轻型火炮每分钟两次，也就是每小时120次，重型火炮每两分钟三次，也就是一小时90次。
看明白了吗，西方火炮的发射速度竟达到清朝火炮的十倍，这仗真是没法打了。
想象一下，清朝和西方的各推出一千门火炮公平征战，互相发射炮弹的时候，当西方火炮命中五百门火炮的时候，清朝火炮只能命中五十个目标，接着就是西方950门火炮对决500门火炮；再过一段时间，就是西方900门以上火炮对上清朝不到10门火炮。
这比喻夸张了一些，但现实中清朝火炮遇到的场景只会更不利，更惨烈，而不是相反，这也解释为什么英军面对清朝伤亡会那么小，也说明清军为什么老是出现崩溃。
按照一些军事理论，部队伤亡达到百分之二十以上的时候，就很可能出现崩溃，不是吗？
那么，为什么西方火炮和中式火炮的发射速度会相差这么大呢？
答案就在于前面提过的西方火炮由灰口铁铸成，材料更均匀，杂质更少；而中式火炮由白口铁铸成，材料不够均匀，杂质也多。
要知道火炮有一项很重要又常被外行所忽视的性能就是炮管的散热能力，而影响这种散热能力的就是火炮材料的质量。
西方火炮因为铁质均匀等问题，发射炮弹后炮管很快冷却，可以立即装上火药继续发射。
但是，中式火炮因为材质问题，打完三发炮弹后就会出现炮管烧的通红的现象，这时候把火药装上去，那后果实在太美，不敢想象。
所以，中式火炮必须在打完三四发炮弹后就停止发射，用空气或水冷等方式冷却，经过十几分钟甚至更长时间后才能继续使用。
很多材料中清朝火炮的理论发射速度标记为两三分钟一次，但这只是前几发炮弹的发射速度，没考虑到足够长周期内要算入冷却时间的情况。
这些内行人一看就知道，外行一看，就觉得一小时能发射三十发左右炮弹，虽然比西方火炮差了点，但也就差一倍，勉强能接受，不明白魔鬼就在细节中。
我说过炮管散热能力取决于铁质的均匀程度和杂质的多寡，也说过铁模铸炮法所造火炮炮管材料只会比泥模火炮更不均匀，杂质也更多。
各位看官就应该明白，西方火炮对上铁模鋳造法火炮，其射速优势只会更明显，那么就应该理解为什么本文题目会说“不能用铁模铸炮法”吧。
黄金知了语：此人知识还仅限于17世纪的程度，本身还只是半路出家的郎中，如果有什么不对的地方，大家骂归骂，不要引申到作者君身上。